Диктатура по-венесуэльски

Авторизация

Меню

Форум «
Регистрация «
Архив форума «

Сообщение

Услуги по сопровождению и переводу в Венесуэле

Параллельный курс доллара в Венесуэле dolartoday.com

Информация

Гостей: 25 чел.«
Участников: 0 чел.«

Поиск:

| Создать новую тему | Список тем | Список форумов

Tiwy.com - русский форум
Региональные форумы
→ Раздел: Венесуэла

Тема: Диктатура по-венесуэльски

→ Ответить на тему

* Ваше имя:

Ссылка - Жирный - Курсив - Подчеркнуть - Смайлики

* Сообщение:

[quote=IF msg-id="138854"] [quote=Viejo][quote=IF]  3. В основном регулируемая  (а не рыночная) форма ведения хозяйства. То есть планирование выпуска под потребности, расчет заработной платы в соответствии с трудовым вкладом, и расчет и регулирование цен. Развитие отраслей промышленности и сферы услуг в расчете на удовлетворение потребностей человека (а не с целью извлечения прибыли).
[/quote]
То есть Вы за то, что бы кто-то решал сколько именно ("В основном регулируемая  (а не рыночная) форма ведения хозяйства. То есть планирование выпуска под потребности") Вам можно съесть картошки или мяса, колько раз сходить в кино, как отдыхать (... планирование... сферы услуг...) и т.д.  
Мне кажется более справедливым, когда человек получает блага в соответствии с результатами своего труда. Вспомним народную мудрость? "Не поработаешь - не полопаешь", "Без труда нет плода", "Труд человека кормит, а лень портит", "Всякая птица своим клювом сыта", "Старание и труд к счастью ведут". 
Что-то русскому народу и в голову не приходило, что кто-то будет решать как и сколько благ человек за свой труд получит. Всегда исходили из результатов собственного труда. Больше работаешь - лучше живешь. Мало работаешь, ленишься - плохо живешь.

В этих принципах прозвучало только обоснование уравниловки. Все, вне зависимости от количества труда, должны одинаково пользоваться благами. А то, что один принес в общую копилку больше, а другой меньше - значения не имеет. Получается: все для блага тунеядца. [/quote]
Регулируемый и свободный рынок это две крайности системы обращения товара. Для свободного рынка характерно, что цена на товар (обращаю внимание, что и рабочие руки тоже товар, в категория политэкономии) формируется путем балансирования спроса и предложения. То есть если много товара одного вида, а спрос на это товар небольшой, то цена падает, что должно вызвать дополнительный спрос и привезти в равновесие спрос и предложение. (Если же товар продать некому, то это кризис перепроизводства). Если же товара мало, а спрос велик, то это вызывает рост цены и в дальнейшем увеличение производства, чтобы покрыть спрос.
Обычно саморегулирумость свободного рынка рассматривается как главный фактор саморегулируемости капиталистического хозяйства.
Для регулируемого же рынка характерны:
1 - расчет цен на товар (исходя из общественно-необходимых затрат, то есть цену товара определяет не баланс спроса и предложения, а расчетная трудоемкость производства (то есть сумма материалов, амортизация стандартного оборудования и средняя потребность в труде при средней производительности производства для этого товара);
2 - расчет заработной платы, который исчисляется из средней стоимости труда при производстве данного вида продукции для данной. (Меня сразу спросят, почему среднее. А от Вас, Viejo, я уже стопроцентно дождусь комментария про уравниловку). Но не торопитесь. Просто очень трудно посчитать трудозатраты и производительность труда на каждом из тысяч предприятий социалистической страны. К примеру в СССР, считали по средней производительности и зарплата определялась нормой (отражением средней производительности труда) и ставкой оплаты за норму. То есть при выработке нормы человек получал среднюю по стране зарплату за свой труд (данного вида и данной сложности). В теории при невыработке зарплата должна была урезаться, а при превышении возрастать. А средняя зарплата участвовала только в расчете нормы и ставки. Так что от каждого по способности - каждому по труду. Можешь исполнять более сложный труд - трудись и зарабатывай больше. Вот какова теория, Viejo;
3 - а чтобы потребности людей удовлетворялись. Не нужно было повышать или понижать цену (как в свободном рынке). А нужно было планировать сколько нужно того или иного товара. Вовремя планировать постройку заводов и планировать поставки товара потребителям.
Для чего же я  все это говорю. Только чтоб привести терминологию, чтоб не пословицы указывали на смысл, а вы, уважаемые читали, сами могли подобрать пословицы под термины.
[quote=Viejo] То есть Вы за то, что бы кто-то решал сколько именно ("В основном регулируемая  (а не рыночная) форма ведения хозяйства. То есть планирование выпуска под потребности") Вам можно съесть картошки или мяса, колько раз сходить в кино, как отдыхать (... планирование... сферы услуг...) и т.д. [/quote]
Я, уважаемый Viejo, именно за регулируемый (в основном) рынок. Потому что свободный рынок только называется свободным, этот рынок склонен к неограниченному манипулирования. Ибо, как я уже рассуждал в выше опубликованных постах, капиталисты давно пользуются свойствами рынка и создают под свои нужды минимальные цены труда и максимальные цены на товар. Так что саморегуляция свободного рынка это теория, которую практические разумные действия капиталистических властей регулируют в своих целях. И это регулирование только усугубляет эксплуатацию трудящихся.
А такое страшное и пугающее из Ваших уст, Viejo, КТО-ТО! Это не кто иной как сами трудящиеся (а не владелец, который самостоятельно "взвалил" на себя ответственность за риски и "пыхтя" несет), именно им при социализме вдруг доводится регулировать рынок. Соглашусь, что регулировать самим не просто и не сразу все получается (и получалось). Но ведь подумайте только: и зарплата рассчитывается из средних по стране показателей, и цена рассчитывается из средних по стране показателей, да и потребности людей этот рынок пытается удовлетворить (а не содрать самую высокую цену за товар, как при свободном рынке). [/quote]

* Введите цифры: 5107